10 квітня 2018 року Справа №804/546/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Бузякові М.Р.
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування рішень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якому позивач просить:
визнати протиправними дії суб'єкта державної реєстрації - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 при прийнятті рішення індексний номер: 36396610 від 31.07.2017 року 15:44:30 щодо скасування запису про іпотеку з житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, буд. 106, та при прийнятті рішення Індексний номер: 36396778 від 31.07.2017 року 16:26:14 про скасування запису про іпотеку з земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, буд. 106;
скасувати рішення суб'єкта державної реєстрації - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 індексний номер рішення: 36396778 від 31.07.2017 року 16:26:14 про скасування запису про іпотеку з земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, буд.106;
скасувати рішення суб'єкта державної реєстрації - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 індексний номер рішення: 36396610 від 31.07.2017 року 15:44:30 про скасування запису про іпотеку з житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, буд. 106.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її як третьої особи, оскільки ОСОБА_5 є власником спірного майна.
У судовому засіданні представники позивача не заперечували щодо залучення третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,
Заяву ОСОБА_5 про залучення як третьої особи - задовольнити.
Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 у справі №804/546/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування рішень.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя ОСОБА_6