02 травня 2018 року Справа № 804/3077/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-
ОСОБА_1 26 квітня 2018 року звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
До позовної заяви також додано клопотання, в якому позивач, просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю або частково судовий збір, оскільки вона є пенсіонером, пенсія є єдиним джерелом її існування. З 01.07.2014 року по 30.09.2017 року вона взагалі не отримувала пенсійні виплати, через неправомірні дії Пенсійного фонду. Сплата судового збору в розмірі 704,80 грн. значно вплине на її матеріальне становище і позбавить її можливості забезпечувати себе елементарними життєвими потребами (харчування, одяг, ліки, сплата комунальних послуг та ін.).
Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про можливість лише відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 248 КАС України, суддя, -
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2