02.05.2018 Справа № 904/10588/17
місто Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст складено 26.02.2018, суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/10588/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Дубовик Володимира Степановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 25 704 грн. 29 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року у даній справі відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року у справі №904/10588/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
25.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим що, повний текст рішення скаржником отримано 13.03.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у порядку письмового провадження
Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн).
Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №904/10588/17 є вимоги про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у сумі 25704,29 грн. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року у справі № 904/10588/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Л.А. Коваль