про відкриття провадження у справі
02.05.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/728/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ В», м.Львів
про стягнення штрафних санкцій на суму 647979,45грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Разом з тим, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Предметом спору у справі є стягнення штрафної санкції за неналежне виконання відповідачем зобо»язання на суму 647979,45грн. Вказана сума є значною, а тому справа може мати істотне для відповідача значення. Тому суд, враховуючи критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, прийшов до висновку про доцільність відмови в задоволенні клопотання позивача та необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», м.Київ про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.
3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 04.06.18 р. о 10:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.
6. Повідомити:
Позивача - про необхідність подання оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, відповіді на відзив та доказів її надіслання відповідачу подати в строк до 29.05.2018р., явка представника в судове засідання не визнається обов»язковою.
Відповідача - про необхідність подання в строк до 24.05.2018р. відзиву на позов, доказів надіслання відзиву з додатками позивачу, доказів, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільну сплату штрафних санкцій та доказів їх надіслання позивачу, явка представника в судове засідання не визнається обов»язковою.
7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бортник О.Ю.