26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/1724/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
за участі секретаря судового засідання Сліпчук Н.В.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто"
представник - Круглова О.М. (довіреність від 27.09.2016)
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Дніпропетровськ
представник - Суденко Р.В. (довіреність №09/12/257 від 14.06.2017)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, представник не з'явився
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 09.01.2018
у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Мальченко А.О., Жук Г.А.
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015
у справі №904/1724/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
до Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Дніпропетровськ
про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими
26.01.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" (далі - ТОВ "Авіто") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №904/1724/15 в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).
20.02.2018 справа №904/1724/15 Господарського суду міста Києва разом із касаційною скаргою ТОВ "Авіто" надіслана Київським апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1724/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №904/1724/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ТОВ "Авіто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 та призначено її розгляд на 12.04.2018 о 10 год. 45 хв., за клопотанням скаржника зупинено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №904/1724/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 розгляд касаційної скарги ТОВ "Авіто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №904/1724/15 відкладено на 26.04.2018 10 год. 00 хв.
Предметом позову у справі №904/1724/15, заявленого у березні 2015 року ТОВ "Авіто" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Дніпропетровськ, є визнання припиненими іпотеки та договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №216/08/1-10 від 30.08.2010, укладеного між сторонами спору.
Як підставу позову у справі №904/1724/15 позивачем (майновим поручителем) визначено припинення основного зобов'язання за кредитними договорами №160/02-10 від 28.07.2010 та №164/02-10 від 28.07.2010, укладеними між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Авіто Дніпро", як позичальником, яке було забезпечено іпотекою майна ТОВ "Авіто" за оспорюваним договором іпотеки, з підстав ліквідації основного боржника - ТОВ "Авіто Дніпро" у зв'язку з банкрутством, про що 21.01.2015 внесено запис до ЄДРЮОФОПГФ.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №904/1724/15 позовні вимоги ТОВ "Авіто" задоволено, визнано припиненою іпотеку нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ТОВ "Авіто" та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, що виникла на підставі договору іпотеки №216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010, укладеного з ПАТ "Промінвестбанк", та визнано припиненим зазначений договір іпотеки.
05.08.2016 поштовим відправленням відповідач - ПАТ "Промінвестбанк" звернувся до місцевого господарського із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №904/1724/15 за нововиявленими обставинами, в якій зазначив про прийняття Верховним Судом України Постанови від 06.07.2016 у справі №3-578гс16 (№40/5005/7101/2011) за первісним позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ТОВ "Авіто" та ТОВ "Авіто Трейдінг Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010 та за зустрічним позовом ТОВ "Авіто" до ПАТ "Промінвестбанк" про визнання договору іпотеки недійсним. Верховний Суд України скасував постанову Вищого господарського суду України від 05.10.2015 у справі №40/5005/7101/2011, якою залишено в силі рішення Господарського суду від 23.03.2015 про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів, та залишив в силі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 про задоволення первісного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010 та відмову у задоволенні зустрічного позову про визнання договору іпотеки недійсним.
За результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №904/1724/15 за нововиявленими обставинами його залишено без змін ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 з огляду на те, що обставини, на які відповідач посилається як на нововиявлені (прийняття постанови Верховного Суду України від 06.07.2016 у справі №3-578гс16 (№40/5005/7101/2011)), виникли після розгляду спору по суті у справі №904/1724/15, а тому в силу пункту 1 частини 2 статті 112 ГПК України в редакції до 15.12.2017 не можуть вважатися нововиявленими при розгляді позовних вимог ТОВ "Авіто" до ПАТ "Промінвестбанк" про визнання припиненими іпотеки та договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №216/08/1-10 від 30.08.2010.
Апеляційний суд постановою від 09.01.2018 у справі №904/1724/15 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, заяву ПАТ "Промінвестбанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 за нововиявленими обставинами задовольнив, рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прийняття господарським судом у справі про банкрутство основного боржника - ТОВ "Авіто Дніпро" рішення (ухвали) про його ліквідацію як юридичної особи із внесенням про це запису до ЄДРЮОФОПГФ не має наслідком припинення зобов'язання іпотекодавця - ТОВ "Авіто" (позивач у даній справі) перед іпотекодержателем - ПАТ "Промінвестбанк" (відповідач у даній справі) щодо виконання забезпеченого іпотекою нерухомого майна ТОВ "Авіто" кредитного зобов'язання ТОВ "Авіто Дніпро" перед ПАТ "Промінвестбанк".
При цьому, апеляційний суд зазначив, що у зв'язку з неналежним виконанням основним боржником зобов'язання з повернення кредитних коштів за позовом банку-іпотекодержателя звернено стягнення на іпотечне майно ТОВ "Авіто" відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі №40/5005/7101/2011, яку залишено в силі постановою Верховного Суду України від 06.07.2016.
До письмових пояснень ТОВ "Авіто" місцевому господарському суду долучено копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі №40/5005/7101/2011, якою скасовано за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 та залишено без змін рішення Господарського суду від 23.03.2015 про відмову у задоволенні первісного позову ПАТ "Промінвестбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ТОВ "Авіто" про визнання недійсним договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №216/08/1-10 від 30.08.2010 (т. 6, а.с. 52-56).
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В. перебуває справа №40/5005/7101/2011 за касаційною скаргою ПАТ "Промінвестбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017. У судовому засіданні 25.04.2018 у розгляді зазначеної касаційної скарги оголошено перерву до 10.05.2018 10 год. 00 хв.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Спір у справі №40/5005/7101/2011 за позовними вимогами у червні 2011 року ПАТ "Промінвестбанк" до ТОВ "Авіто" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №216/08/1-10 від 30.08.2010 є первісним відносно спору у справі №904/1724/15, виходячи з предмету спору у порівнянні з поданим у березні 2015 року позовом ТОВ "Авіто" до ПАТ "Промінвестбанк" про визнання припиненими іпотеки та договору іпотеки №216/08/1-10 від 30.08.2010, за яким спірне майно ТОВ "Авіто" було обтяжено іпотекою ПАТ "Промінвестбанк" за кредитними зобов'язаннями ТОВ "Авіто Дніпро".
З огляду на таке, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшла висновку про зупинення розгляду касаційної скарги ТОВ "Авіто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №904/1724/15 до прийняття колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткач В.І., Баранець О.М., Стратієнко Л.В. рішення за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ "Промінвестбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі №40/5005/7101/2011.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
Зупинити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №904/1724/15 до прийняття колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткач В.І., Баранець О.М., Стратієнко Л.В. рішення за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі №40/5005/7101/2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк