33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" травня 2018 р. Справа № 903/40/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І. Ю.
судді Миханюк М.В.
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, с.Смолигів, Луцького району Волинської області
на рішення господарського суду Волинської області
від 22.03.18 у справі № 903/40/18
за позовом Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, с.Смолигів, Луцького району Волинської області
до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, с.Кладнів Володимир-Волинського району Волинської області
про стягнення 291 242 грн.
Рішенням господарського суду Волинської області від 22.03.2018р. у справі №903/40/18 позов Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 291242,00грн. задоволено частково.
Стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на користь Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича 58600,00грн. - заборгованості та 874,00грн. витрат по оплаті судового збору.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа - підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення 232642,00грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в зазначеній частині. Також, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Листом №01-23/903/40/18/1630/18 від 18.04.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи №903/40/18 було витребувано з господарського суду Волинської області.
27.04.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №9903/40/18.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00грн..
У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017р. та на момент подання апеляційної скарги), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, Фізичною особою - підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суд Волинської області від 22.03.2018р. у справі №903/40/18 в розмірі 3489,64грн. згідно платіжного доручення №3368 від 13.04.2018р..
Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2018р. у справі №903/40/18 ФОП Томчуком А.М. повинно було сплачено судовий збір у розмірі ((232642,00грн. (оспорена сума)) * 1,5% (позовна вимога майнового характеру) * 150%) 5234,45грн.. Тобто, не доплата судового збору скаржником становить (5234,45грн. - 3489,64грн. = 1744,81грн.) 1744,81грн..
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, с.Смолигів, Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.18 у справі № 903/40/18 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надатии суду відповідні докази.
3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Демидюк О.О.