Ухвала від 02.05.2018 по справі 5/72-Б-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 травня 2018 року Справа № 5/72-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Мамченко Ю.А.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - Топалян Р.М., за довіреністю;

ініціюючого кредитора - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився;

кредиторів (ПАТ АБ "Укргазбанк") - Сербінов О.С., за довіреністю;

керуюча санацією - Борковська Л.І.

голова комітету кредиторів - Тверда Л.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018 року у справі № 5/72-Б-10, повний текст ухвали складено 14.02.2018 року

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 02.05.2018 року з'явились представники апелянта, ПАТ АБ "Укргазбанк", керуюча санацією та голова комітету кредиторів. Представники інших учасників провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, додаткові пояснення до відзиву, заява про долучення доказів.

Представник скаржника, керуюча санацією та голова комітету кредиторів підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просили задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві та додаткових поясненнях до відзиву, та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники апелянта, ПАТ АБ "Укргазбанк", керуюча санацією та голова комітету кредиторів повідомлені про наступну дату судового засідання під розписку. Відтак, примірник ухвали необхідно надіслати іншим учасникам провадження для відома.

При цьому, слід наголосити, що відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Завданням господарського судочинства відповідно до ст. 2 ГПК України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Отже, апеляційний суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання з урахуванням розумних строків, що відповідають засадам господарського судочинства та нададуть можливість об'єктивного встановлення обставин спору.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

Наступний розгляд відбудеться "15" травня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Повідомити, що участь представників учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Учасники процесу мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ "Український венчурний капітал", арбітражному керуючому Аверкину В.В., арбітражному керуючому Карпунову І.О., ОСОБА_9

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.