79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" травня 2018 р. Справа №31/55
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н (вх. № 01-05/1285/18 від 24.04.2018)
на п.1 ухвали Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 02.04.2018) в частині відмови прокуратурі Львівської області у вступі у справу
у справі № 31/55
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова (далі - АГК №15), м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ “Ірокс”, м. Львів
про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки.
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради б/н (вх. № 01-05/1285/18 від 24.04.2018) на п.1 ухвали Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 02.04.2018) у справі № 31/55, якою відмовлено прокурору у вступі у справу №31/55 за позовом: Львівської міської ради до відповідача: АГК №15, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ “Ірокс” про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу-підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн.
Відповідно до ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвалу Господарського суду Львівської області проголошено 28.03.2018, повний текст складено 02.04.2018. Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Львівської області 16.04.2018. Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн, яку слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014 і довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску цього строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н (вх. № 01-05/1285/18 від 24.04.2018) на п. 1 ухвали Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 у справі № 31/55 залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 16.05.2018.
3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати скаржнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1