02.05.2018 м. Дніпро Справа № 904/10084/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "САРМАТ"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі № 904/10084/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Приватного підприємства "САРМАТ", смт. Широке, Широківський район,
Дніпропетровська область
про стягнення 173 966, 04 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі № 904/10084/17 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна, б.114, код 31037360) на користь Публічного акціонерне товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 108, код 40081237) збір за зберігання вантажу в сумі 136 676,64 грн., 37289,40 грн. плати за користування вагонами та 2609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "САРМАТ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі № 904/10084/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що ПП "САРМАТ" виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "САРМАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі № 904/10084/17.
2. Учасникам справи виконати наступні дії:
Позивачу - у строк до 18.05.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.
Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков