02.05.2018 Справа № 904/427/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/427/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст", м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр", м.Дніпро
про стягнення 816 555 грн. 08 коп.,
У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" на свою користь 700 000 грн. заборгованості з повернення позики, 88 145 грн. процентів за прострочення повернення позики та 28 410 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/427/18 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" стягнуто 700 000 грн. основного боргу, 88 145 грн. процентів за прострочення повернення позики, 28 100 грн. інфляційних нарахувань та 12 243 грн. 68 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, пунктом 2 ч.3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку (816 555 грн. 08 коп. * 1,5%) * 150% =18 372 грн. 49 коп.)).
Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом, скарга повертається особі, що з нею звернулась.
Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/427/18 залишити без руху, надавши апелянту строк до 12.05.2018 для усунення недоліку.
У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Е.В. Орєшкіна