проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" травня 2018 р. Справа № 917/2162/17
Суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вх.№798П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2018 у справі № 917/2162/17 (повний текст якого складено 26.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Тимощенко О.М. )
за позовом МКП "Бімік", вул. Гоголівська 18-г, м. Житомир, 10012
до ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300
про спонукання до виконання мирової угоди
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2018 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" виконати умови мирової угоди від 18.08.2016, укладеної між малим колективним підприємством "Бімік" та товариством з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2016 у справі № 917/1101/16, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24, ідентифікаційний код юридичної особи 36899405) на користь малого колективного підприємства "Бімік" (вул. Гоголівська 18-г, м. Житомир, 10012, ідентифікаційний код юридичної особи 13560692) заборгованість у розмірі 40 120,00 грн. за період з 02.12.2016 р. по 27.01.2017 р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24, ідентифікаційний код юридичної особи 36899405) на користь малого колективного підприємства "Бімік" (вул. Гоголівська 18-г, м. Житомир, 10012, ідентифікаційний код юридичної особи 13560692) судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів справи доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі складає 2643,00 грн. (1762,00 грн. * 150%)
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ця обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
1. Апеляційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" залишити без руху.
2. Встановити ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Слободін М.М.