Ухвала від 02.05.2018 по справі 923/321/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

02 травня 2018 року Справа № 923/321/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши позовну заяву від 27.04.2018 року

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", с.Дніпровське Херсонської області

до: Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, с.Станіслав Херсонської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява б/н від 27.04.2018 року від Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (позивач) до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області (відповідач) про визнання права власності на споруду водонакопичувач, складові частини об'єкта нерухомого майна: водонакопичувач № 1, камера забору води № 2, штучно побудований земляний вал № 3, колодязь водовипуску № 4, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Широка Балка, вул.Херсонське шосе, 1-В, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 750390665203, на підставі ст.ст. 15, 16, 316, 321, 328, 392 ЦК України, статей 1, 4, 5, 12, 80, 91, 162-164 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 162, 176, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 29 травня 2018 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

4.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.05.2018.

6.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив сторони (у разі отримання відзиву) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 23.05.2018.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз'яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 46 ГПК України:

“Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.”

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.0

Повний текст ухвали підписано 02.05.2018

Суддя В.В.Литвинова

Попередній документ
73702314
Наступний документ
73702316
Інформація про рішення:
№ рішення: 73702315
№ справи: 923/321/18
Дата рішення: 02.05.2018
Дата публікації: 04.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
04.02.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2020 16:00 Касаційний господарський суд
16.06.2020 16:30 Касаційний господарський суд
30.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИШКІНА М А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
МИШКІНА М А
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
СТОВ "Енограй"
3-я особа з самостійними вимогами:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй"
відповідач (боржник):
Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області
за участю:
Заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури
Заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КП "Агрофірма радгосп "Білозерський"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський"
КП "Агрофірма радгосп "Білозерський"
представник позивача:
Петрова Альона Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДРОБОТОВА Т Б
ПІЛЬКОВ К М
ПОЛІЩУК Л В