проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
"02" травня 2018 р. Справа № 922/4400/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх649Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 14.03.2018 року об 11:39 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Светлічним Ю.В., повний текст якого складено 19.03.2018 року у справі №922/4400/17
за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1", м. Харків
про стягнення 1420384,31 грн.,
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1", в якій позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 1164742,09 грн., 3% річних в розмірі 109353,00 грн., 1% штрафу в розмірі 146289,22 грн., що разом складає 1420384,31 грн. за період з 14.01.2015р. по 07.06.2017р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно затвердженої господарським судом у справі №922/59/16 мирової угоди, що укладена між сторонами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2018 року у справі №922/4400/17 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення змінити та стягнути з відповідача: 200200 грн. - інфляційних втрат, 38150,91 грн. - 3% річних, та 20000 грн.- 1% штрафу, загалом 258350,91 грн., відмовивши позивачу в задоволенні інших вимог за періоди, що передували затвердженню судом мирової угоди.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.
Вказаною ухвалою відповідачу встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
23.04.2018 року відповідач отримав ухвалу суду від 19.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач 27.04.2018 року (тобто в межах встановлених судом строків), звернувся до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.
Як зазначає в заяві відповідач, в описі вкладення до цінного листа на адресу позивача була допущена технічна помилка та не вказано номер будинку, однак, повна адреса позивача була зазначена на конверті поштового відправлення, яке було направлено рекомендованим листом з повідомленням.
В підтвердження вручення позивачу 17.04.2018 року поштового відправлення з копією апеляційної скарги відповідач надав суду роздруківку з сайту УДППЗ “Укрпошта” про відстеження руху поштового відправлення №6102306197559.
Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду належні докази направлення та вручення позивачу копії апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2018 року у справі №922/4400/17.
2.Встановити строк до 21.05.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.
3.Призначити справу №922/4400/17 до розгляду на 23 травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Гребенюк Н.В.