26.04.2018 Справа № 920/207/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/207/18
за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000) в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Михайловка - АФК” (вул. Космонавтів, буд. 14, с. Курган, Лебединський район, Сумська область, 42217),
про повернення земельних ділянок,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2,
від відповідача - не з'явився,
від прокурора - Мороз А.В.
Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути на користь ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку: площею 2 га, розташованої на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд підготовче засідання провести без участі представника відповідача та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заступником керівника Роменської місцевої прокуратури подано до суду, по електронній пошті, заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначає, що на даний час відповідачем без відповідного договору оренди використовується 2 га землі на території Курганської сільської ради Лебединського району. Тому прокуратура відмовляється від позовних вимог в частині зобов'язання повернення 68,3821 га земельної ділянки.
Крім того прокуратурою подано відповідь на відзив, в якій частково погоджується з доводами відповідача викладеними в відзиві на позовну заяву. У той же час, зазначає, що на даний час відповідачем без відповідного договору оренди використовується 2 га землі на території Курганівської сільської ради Лебединського району, правове обґрунтування викладене у позовній заяві.
Прокурором та представником позивача подано до суду письмове клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ст. 177 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Клопотання прокурора та представника позивача про продовження підготовчого провадження на 30 днів, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 28.05.2018 по 26.06.2018.
2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20 хв. “28” травня 2018 року з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
3. Відповідачу - подати письмові правові обґрунтування своєї позиції з урахуванням заяви прокурора про відмову від частини позовних вимог та заперечення на відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами першою - четвертою статті 167 цього Кодексу у строк до 25.05.2018.
4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.04.2018
Суддя С.В. Заєць
Примітка про права та обов'язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.