26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/1328/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :
Булгакової І.В,
розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак"(іностранноє частное проізводствєнноє унітарноє предпріятіє "Алкопак")
на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна"
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак" (далі - Підприємство),
про визнання недійсними змін,
12.04.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи № 910/1328/16.
Касаційна скарга Підприємства не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Відповідно до частини першої статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником долучено у якості доказу надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі - " фіскальний чек ДППЗ "Укрпошта" від 12.04.2018 та опис вкладення , який свідчить про направлення касаційної скарги Патентно-юридичній Агенції "Дубинський і Ошарова" на адресу вул. Жилянська, 110, м. Київ, 01032. Однак адресою юридичної особи позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна" є : вул. Лінійна,18 м. Суми, 40007.
Відтак скаржником до касаційної скарги не додано доказів скерування копії касаційної скарги та додатків до неї юридичній особі позивачу у справі, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна".
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.
Водночас згідно з частиною першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншому учасникові справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна" копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме квитанція відділення зв'язку та опис вкладення.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу Підприємства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
У свою чергу, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак"(іностранноє частное проізводствєнноє унітарноє предпріятіє "Алкопак") на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи № 910/1328/16 залишити без руху.
2. Надати Іноземному приватному виробничому унітарному підприємству "Алкопак" (іностранноє частное проізводствєнноє унітарноє предпріятіє "Алкопак") строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 травня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити Іноземному приватному виробничому унітарному підприємству "Алкопак" (іностранноє частное проізводствєнноє унітарноє предпріятіє "Алкопак"), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова