25 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/18299/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Газпром"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2018 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018,
прийняті за наслідками перегляду скарги публічного акціонерного товариства "Газпром" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В., у справі
за позовом Антимонопольного комітету України
до публічного акціонерного товариства "Газпром" (далі - Товариство)
про стягнення 85 965 927 000 грн та 85 965 927 000 грн пені та зобов'язання виконати пункт 4 рішення від 22.01.2016 № 18-р,
06.04.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 зі справи № 910/18299/16 та клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою.
Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство отримало повний текст постанови 21.03.2018, а тому касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Водночас згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2018 та постанову суду апеляційної інстанції від 13.03.2018, якими у задоволення скарги Товариства від 09.01.2018 на дії Державного виконавця - відмовлено. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд
1.Поновити публічному акціонерному товариству "Газпром" строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.01.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 зі справи № 910/18299/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2018.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко