25 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 912/1172/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - Товариство)
про стягнення 391 233,22 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства відповідно до статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
11.04.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 912/1172/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.
Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом позову у даній справі є стягнення 391 233,22 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 912/1172/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 912/1172/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2018.
4. Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1172/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 391 233,22 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко