26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/4952/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017
за позовом Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Гомонової Жанни Євгеніївни
про стягнення заборгованості з відшкодування плати за землю та пені
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 904/4952/17, Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17 повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
У подальшому ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 вдруге подану касаційну скаргу Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17 було повернуто заявнику без розгляду на підставі на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.
09.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради втретє звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
15.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою №904/4952/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 16 квітня 2018 року.
Від Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Як зазначалося, до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.12.2017 та ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.01.2018 .
Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України вперше в межах строку встановленого на касаційне оскарження, беручи до уваги повернення Верховним Судом вдруге поданої касаційної скарги заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, та третє звернення скаржника до суду касаційної інстанції в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 904/4952/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29 травня 2018 року.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М.Пільков