25 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/2001/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,
розглянувши клопотання державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (далі - Підприємство),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",
про стягнення 29 885 грн.,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2001/17 за касаційною скаргою Підприємства; визначено здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 916/2001/17 відхилено.
24.04.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Підприємства надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 916/2001/17 до закінчення його перегляду в порядку касації. Клопотання мотивовано здійсненням певних виконавчих дій, а саме: винесення постанови від 05.04.2018 № 56115168 про відкриття виконавчого провадження, постанови від 05.04.2018 № 56116033 про арешт майна боржника, постанови від 11.04.2018 № 56101942 про арешт коштів боржника.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання і його документальне підтвердження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 916/2001/17 до закінчення його перегляду Верховним Судом.
Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 916/2001/17.
2. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 916/2001/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Львов
Суддя І.Булгакова
Суддя В.Селіваненко