Ухвала від 27.04.2018 по справі 910/24473/16

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24473/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - ПФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г. від 22.02.2017 у справі

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - ПФ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта - ПФ" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи характер правовідносин та наявність в матеріалах справи копії наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/24473/16 на примусове виконання постанови, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, Суд звертає увагу, що скаржник у своїй касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із тексту оскаржуваної постанови, повний текст був складений 27.02.2018, у зв'язку з чим скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах строку, а тому клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - ПФ" та здійснити перегляд постанови - 18.06.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 07.06.2018.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір

Попередній документ
73699934
Наступний документ
73699936
Інформація про рішення:
№ рішення: 73699935
№ справи: 910/24473/16
Дата рішення: 27.04.2018
Дата публікації: 03.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2020)
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Корпорація "Лексафін Бізнес С.А."
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
ТОВ "Дельта-ПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
за участю:
Київська міська рада
Прокуратура міста Києва
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Спірідонов Вадим Віталійович представник Корпорації "Лексафін Бізнес С.А."
заявник касаційної інстанції:
Корпорація "Лексафін Бізнес С.А."
позивач (заявник):
Київська місцева прокуратура № 9
Київська місцева прокуратура №9
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Спірідонов В.В.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А