27 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 912/1330/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. від 29.11.2017 у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Новоукраїнської районної державної адміністрації, 2. Новоукраїнської міської ради про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,
19.12.2017 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 19.03.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 19.04.2018 для усунення недоліків.
19.04.2018 до Суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, яке мотивовано тим, що оскільки сплата судового збору скаржником здійснюється через Державну казначейську службу, до державної казначейської служби були подані відповідні документи для сплати на відповідний рахунок.
Колегія судів, вважає зазначене вище клопотання необґрунтованим та звертає увагу на те, що для усунення недоліків касаційної скарги Судом було надано достатній строк.
Таким чином, протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку виконання ухвали Касаційного господарського суду від 19.03.2018.
2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 не приймати до розгляду та повернути.
3. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.
4. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.Краснов
Судді Г.Мачульський
І. Кушнір