26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/5117/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" на рішення Господарського міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 (повний текст складено 22.03.2018)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво", 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300 000,00 грн,
13.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/5117/17.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року у справі № 910/5117/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Касаційна скарга ТОВ "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).
Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі №910/5117/17.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови обґрунтована тим, що заявником лише 27.03.2018 отримано копію постанови, що підтверджується відомостями з Інтернет сайту Укрпошти, які долучені до матеріалів касаційної скарги.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" для подання касаційної скарги на рішення Господарського міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/5117/17.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" на рішення Господарського міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/5117/17.
4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 18 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5117/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300 000,00 грн.
6. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 16.05.2018.
7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський