26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 914/1870/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018
за позовом Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд"
до 1. Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Державного реєстратора Шубеляка Ігоря Ярославовича, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ",
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", 2. Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича,
про скасування запису про реєстрацію права власності,
10.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 914/1870/17 до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 року у справі №914/1870/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційна скарга ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" у даній справі підписана В.о. генерального директора ОСОБА_4, втім, до скарги не додано наказу на підтвердження його повноважень та жодних інших документів на право підписання та/або подання касаційної скарги.
Згідно частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати документи, що посвідчують посадове становище Виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_4
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -
1.Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.05.2018.
2. Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Кушнір