26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/435/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснов Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
та на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2017
за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ
до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1. Приватне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля
2. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Західенерго
про стягнення 10 042,99 грн. вартості нестачі вантажу,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця повернуто без розгляду.
Ухвалами Верховного Суду від 29.01.2018, 26.02.2018, 26.03.2018 заяву про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого господарського суду України від 23.11.2017 повернуто Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця.
12.04.2018 Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що заявником усунуто обставини, що зумовили прийняття ухвали Вищим господарським судом України про повернення касаційної скарги. Заявником, на усунення розбіжностей в положеннях Господарського процесуального кодексу України щодо представництва подавалась заява до Верховного Суду і останнім висловлена правова позиція у справах №910/22324/16, №914/2771/16, яка врахована скаржником при повторному зверненні із касаційною скаргою. Крім того, у клопотанні зазначено, що ця справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, а також має виняткове значення для Української залізниці.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/435/17 Господарського суду Львівської області.
Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 25.05.2018.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови та рішення судів попередніх інстанцій без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №910/435/17 із Господарського суду Львівської області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 25.05.2018.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Є.В. Краснов