25 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/4638/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.
розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Київської області
про зупинення виконання
рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Чонгова С.І.)
від 10.12.2015
у справі № 911/4638/15
за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Університету Державної фіскальної служби України
за участю: прокуратури
про стягнення 558 732, 24 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2015 у справі №911/4638/15 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Національного університету державної податкової служби України на користь Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю 558735,24 грн основного боргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 у справі №911/4638/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №911/4638/15, Перший заступник прокурора Київської області та Університет Державної фіскальної служби України подали касаційні скарги на зазначені судові рішення.
Ухвалами Верховного Суду від 28.03.2018 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду у порядку письмового провадження касаційні скарги Першого заступникав прокурора Київської області та Університету Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №911/4638/15.
Перший заступник прокурора Київської області 20.04.2018 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 по справі №911/4638/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зазначену заяву мотивовано тим, що набрання рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 у справі №911/4638/15 законної сили, та як наслідок, наявність підстав для звернення його до виконання, може призвести до втрат Державного бюджету на суму 558 735, 24 грн.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2015 у справі №911/4638/15.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
І.Ткач