24 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/15410/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.
за участю секретаря: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Мельниченко І.Ф.)
від 26.09.2017
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
(головуючий - Вечірко І.О., судді: Дармін М.О., Чимбар Л.О.)
від 05.02.2018
у справі № 910/15410/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"
про визнання договору недійсним,
за участю представників учасників справи:
позивача - Тодорович П.А.;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - Гришко С.Ю.;
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018.
У засідання суду, призначене на 24.04.2018, з'явились представники позивача та третьої особи. Відповідач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, причин неявки не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/15410/16 оголосити перерву до 10 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
І. Ткач