23 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/12763/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,
розглянувши матеріали касаційної державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (далі - Підприємство)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018
за позовом приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод"
до Підприємства
про стягнення заборгованості,
та за зустрічним позовом Підприємства
до приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод"
про розірвання договору,
27.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 910/12763/17, залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Львов Б.Ю. і Пільков К.М. передано справу та касаційну скаргу у справі № 910/12763/17.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Звертаючись до суду касаційної інстанції, Підприємство просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 до закінчення розгляду касаційної скарги у Верховному Суді. В обґрунтування клопотання посилається на те, що: Підприємство має стратегічне значення для держави та незупинення виконання оскаржуваної постанови спричинить значні негативні наслідки в галузі обігу лікарських засобів, надання медичних та фармацевтичних послуг у країні, а також призведе до неможливості виплачувати заробітну плату працівникам Центру, неможливості повноцінно виконувати статутні завдання Центру, які є стратегічно важливими для держави, а недостатність коштів призведе до реалізації майна, яке є державною власністю та забезпечує функціонування Реєстру пацієнтів, що потребують інсулінотерапії.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Таким чином, наведені Підприємством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваної постанови.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12763/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 червня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 910/12763/17 відхилити.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя К. Пільков