19 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/16513/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Компанія "Хербс Трейдінг ГмбХ",
відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М",
відповідач-2 - Приватне підприємство "Фармлогістика"
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 14.08.2017
у складі колегії суддів: Мартюк А.І, (головуючий), Смірнова Л.Г., Зеленін В.О.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.04.2017
у складі судді Мельник В.І.
про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" в особі ліквідатора Христенка Вадима Васильовича
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"
у справі №910/16513/14
за позовом Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ"
про стягнення 812 298, 04 євро, що еквівалентно 12 957 624, 81 грн.
28.11.2017 поштовим відправленням, надісланим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №910/16513/14/20.3-03 від 31.08.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/16513/14 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №910/16513/14 Господарського суду міста Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16513/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/16513/14 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не підписано заяву №910/16513/14/20.3-03 від 24.11.2017 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, яку було додано до касаційної скарги.
28.03.2018 до Верховного Суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/16513/14, до якої долучено належним чином оформлену заяву №910/16513/14/20.3-03 від 24.11.2017 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про усунення недоліків касаційної скарги та заяву №910/16513/14/20.3-03 від 24.11.2017 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначено, що вперше подану 31.08.2017 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/16513/14 повернено скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 ГПК України в редакції до 15.12.2017.
Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги у максимально стислі строки, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 28.11.2017 повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 14.08.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 24.04.2017 у справі №910/16513/14 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначених підстав.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги 28.11.2017 повторно, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження.
Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/16513/14 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 07.05.2018.
На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення статтями 3, 234, 294 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/16513/14.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16513/14 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 12.06.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 07.05.2018.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк