27 квітня 2018 р.Справа № 638/14391/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі
головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2018р. по справі № 638/14391/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату
про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення прийняте Дзержинським районним судом м. Харкова 06.02.2018 року, за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувшиь з апеляційною скаргою 13.04.2018 року, про що свідчить штамп Дзержинського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. В своїй апеляційній скарзі, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не було присутнє у судовому засіданні під час прийняття рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року по справі № 638/14391/17. Копію повного тексту судового рішення отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 04.04.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою управління в супровідному листі про отримання оскаржуваного рішення (а.с. 48).
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2018р. по справі № 638/14391/17 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 р. по справі № 638/14391/17 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4