Ухвала від 27.04.2018 по справі 592/13582/17

УХВАЛА

27 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 592/13582/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєва О.М., суддів Мінаєвої О.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2018 р. та від 05.02.2018 р. по справі № 592/13582/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 24.04.2018 року Головне управління Національної поліції України в Сумській області подало апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2018 р. та від 05.02.2018 р. по справі № 592/13582/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
73699616
Наступний документ
73699618
Інформація про рішення:
№ рішення: 73699617
№ справи: 592/13582/17
Дата рішення: 27.04.2018
Дата публікації: 02.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2020)
Дата надходження: 18.03.2020
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.02.2020 11:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
20.02.2020 11:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
14.04.2020 16:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
03.06.2020 16:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОНЕЦЬ Л О
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ Л О
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області 
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Єжкун Михайло Григорович
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИК А П
ГУЦАЛ М І