27 квітня 2018 р.Справа № 591/6893/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2018р. по справі № 591/6893/17
за позовом ОСОБА_2
до заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області ОСОБА_1
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підписана від імені скаржника (фізичної особи), представником за довіреністю ОСОБА_3
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
За приписами ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно із ч. 2 ст. 59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Натомість, до апеляційної скарги, яка підписана представником відповідача, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам КАС України.
У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Апеляційну скаргу заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2018р. по справі № 591/6893/17 за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника відповідача - ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити заступнику начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_4