27 квітня 2018 р.Справа № 820/1439/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі
головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/1439/18
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області
про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Харківським окружним адміністративним судом 22.03.2018 року.
Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 10.04.2018 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду , порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.
При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Заявником лише зазначається, що копію оскаржуваної ухвали отримано 29.03.18 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.18р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/1439/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді - залишено без руху та надано строк для усунення поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 23.04.18 року ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строків.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, оскаржувану ухвалу по справі № 820/1439/18 було прийнято Харківським окружним адміністративним судом 22.03.2018 року. Копію повного тексту судового рішення отримано ОСОБА_1 29.03.18 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання оскаржуваної ухвали, та наданою апелянтом до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копією поштового конверту та роздруківкою із сайту Укрпошти (а.с. 25, 38).
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/1439/18 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 820/1439/18 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4