27 квітня 2018 р. м. Харків
Справа № 816/611/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р. по справі № 816/611/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", заявлено 4 вимоги немайнового характеру. Таким чином судовий збір за подання адміністративного позову підлягав сплаті у розмірі 7048 грн. 00 коп. (1762 грн. х 4). Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 по справі № 816/611/18 відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 10572 грн. 00 коп. (7048 грн. х 150/100).
Враховуючи положення ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 по справі № 816/611/18 слід залишити без руху, надавши заявнику апеляційної скарги десятиденний строк для усунення її недоліків, шляхом надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у розмірі 10572 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р. по справі № 816/611/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 10572 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Гуцал