27 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2315/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 по справі № 820/2315/18
за позовом ОСОБА_2
до Дергачівської районної ради Харківської області
про 1) визнання незаконним та скасування Рішення Дергачівської районної ради №624-38 від 13.02.3018 р. "Про звіт директора комунального підприємства "Соціальна аптека Дергачівської районної ради", що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дергачівського району Харківської області за період - лютий 2017 року поданий час", 2) визнання незаконним та скасування Рішення Дергачівської районної ради від 13.02.2018 р. №625-39, прийнятим на XXVIII сесії районної ради VII скликання "Про звільнення директора комунального підприємства "Соціальна аптека Дергачівської районної ради", що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дергачівського району Харківської області",
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної ради Харківської області про 1) визнання незаконним та скасування Рішення Дергачівської районної ради №624-38 від 13.02.3018 р. "Про звіт директора комунального підприємства "Соціальна аптека Дергачівської районної ради", що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дергачівського району Харківської області за період - лютий 2017 року поданий час", 2) визнання незаконним та скасування Рішення Дергачівської районної ради від 13.02.2018 р. №625-39, прийнятим на XXVIII сесії районної ради VII скликання "Про звільнення директора комунального підприємства "Соціальна аптека Дергачівської районної ради", що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дергачівського району Харківської області".
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 по справі № 820/2315/18 за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної ради Харківської області про 1) визнання незаконним та скасування Рішення Дергачівської районної ради №624-38 від 13.02.3018 р. "Про звіт директора комунального підприємства "Соціальна аптека Дергачівської районної ради", що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дергачівського району Харківської області за період - лютий 2017 року поданий час", 2) визнання незаконним та скасування Рішення Дергачівської районної ради від 13.02.2018 р. №625-39, прийнятим на XXVIII сесії районної ради VII скликання "Про звільнення директора комунального підприємства "Соціальна аптека Дергачівської районної ради", що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дергачівського району Харківської області".
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.
Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів отримання копії відзиву - у разі його подання
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4