26 квітня 2018 р.Справа № 1616/2а-3083/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Русанової В.Б.,
суддів: Гуцала М.І. , Присяжнюк О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 1616/2а-3083/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.09.2011р.
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві
про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві залишено без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.09.2011р. по справі №1616/2а-3083/11 залишено без змін.
04.04.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по даній справі з проханням зазначити ім'я позивача "Ніна" замість помилково зазначеного "Віра"
З копії паспорта вбачається, що позивачем по справі є "Топольницька Ніна Романівна "
У вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. допущено технічну описку: замість правильного ім'я позивача "Ніна" помилково зазначено "Віра".
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі № 1616/2а-3083/11, а саме замість помилково зазначеного ім'я позивача "Віра " вважати вірним "Ніна".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4