про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2018 р.м. ОдесаСправа № 766/7313/17
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, -
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського міського суду херсонської області від 06 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.
Проте, всупереч вказаній процесуальній нормі, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вірно вказано найменування апелянта та не зазначено повний перелік сторін, а також не вірно зазначено вид судового рішення, що прийнятий у цій справі.
Крім того, позов у цій справі поданий щодо оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області у даній справі проголошено 06 березня 2018 року.
При цьому, про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 06.03.2018 року, апелянт був повідомлений.
Однак, апелянтом подана апеляційна скарга на вказане судове рішення лише 27.03.2018 року, тобто, з пропуском строку встановлено ст. 286 КАС України, при цьому, не порушуючи питання про поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 169, 286, 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 286, 298, 325, 328 КАС України,-
Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Южного міського суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: 1) апеляційної скарги із зазначенням: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік матеріалів, що додаються; 2) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення;
Роз'яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними; у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в іншій частині, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1