26 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2020/17
Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді - Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» про стягнення коштів, -
У жовтні 2017 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до суду першої інстанції з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» про стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на загальну суму 5 177,45 євро, що еквівалентно 150 350,56 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.
Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» 150 350,56 грн. в дохід Державного бюджету України.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Аналізуючи практику Верховного суду, колегія суддів встановила, що справи за касаційними скаргами на рішення судів, які ухвалені за позовами Державної служби України з безпеки на транспорті до суб'єктів господарювання про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами передаються на розгляд ОСОБА_1 Верховного Суду, оскільки учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції (ч.6 ст.346 КАС України).
Так, зокрема, ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року (справа №820/1203/17) було передано на розгляд ОСОБА_1 Верховного Суду справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до суб'єкта господарювання про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами, з підстав оскарження учасником справи обставин щодо предметної юрисдикції.
Суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення спірного питання предметної юрисдикції даного спору ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду вплине на правильність вирішення цієї справи, а саме дотримання правил віднесення спору до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Отже, є законодавчо визначені підстави для прийняття рішення про зупинення провадження до прийняття ОСОБА_1 Верховного Суду рішення у справі - №820/1203/17.
Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» про стягнення коштів, - до набрання законної сили рішення ОСОБА_1 Верховного Суду у справі №820/1203/17.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя І.П. Косцова
Повне судове рішення складено 26.04.2018 року.