24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/4674/17
Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Бойка А.В.
суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 р. по справі №489/4674/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копію вказаного рішення ОСОБА_2 отримав 19.02.2018 року та 22.03.2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 року вказана апеляційна скарга повернута апелянту без розгляду у зв'язку порушенням порядку її подання.
12.04.2018 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що перша апеляційна скарга була подана в 30-денний строк, проте порядок подачі був порушений через юридичну необізнаність.
Статтею 286 КАС України встановлюються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Разом з тим, згідно п.3 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Проте, суд першої інстанції у резолютивній частині оскаржуваного рішення роз'яснюючи сторонам строк оскарження, всупереч вимог ч.4 ст.286 КАС України, зазначив, що апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою з поважних причин, оскільки керувався строками на апеляційне оскарження, які йому було роз'яснено судом першої інстанції.
При цьому, що ОСОБА_2 було дотримано строк на апеляційне оскарження, який йому роз'яснено судом першої інстанції, що свідчить про твердий намір апелянта оскаржити рішення суду першої інстанції.
З огляду на зазначене та з метою забезпечення права доступу учасника справи до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 295, 299, 300 КАС України, суд апеляційної інстанції
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 р. по справі №489/4674/17.
Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.