24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2050/17
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Кравченко К.В.
суддів: Вербицька Н. В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р.. по справі № 814/2050/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.09.17 № 00031971402, №00031991402, №000332001402,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 17516,07 грн..
26.03.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та платіжне доручення на суму 8404,86 грн., яким підтверджується часткова сплата судового збору.
23.04.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому апелянт зазначає, що на даний момент відсутня можливість сплати судового збору в повному осбязі, через тимчасову відсутність коштів на рахунку, а тому просить відстрочити сплату судового збору у сумі 9111,12 грн..
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 118, ч.2 ст. 121, ч.1 ст.133, ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. по справі № 814/2050/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.09.17 № 00031971402, №00031991402, №000332001402.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.