Справа № 361/4462/17
27 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Файдюк В.В., Костюк Д.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до т.в.о. заступника командира роти №3 батальйону№1 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича, треті особи:Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про наклданення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018 позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до т.в.о. заступника командира роти №3 батальйону№1 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича, треті особи:Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про наклданення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 03 травня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді В.В.Файдюк
Л.О. Костюк