Справа № 826/5661/18
27 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Беспалов О.О., Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 13.04.2018 у справі за адміністративним позовом EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" до Шевченківського районного відділуу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності державного службовця, зобов'язання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення виконавчих дій,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13.04.2018 відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 13.04.2018 у справі за адміністративним позовом EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" до Шевченківського районного відділуу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності державного службовця, зобов'язання вчинити певні дії та зобовязання утриматися від вчинення виконавчих дій.
Встановити строк до 03 травня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді О.О.Беспалов
Л.В. Бєлова