Справа № 810/3361/16
27 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Горяйнов А.М., Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новопетрівської сільської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2018 у справі за адміністративним позовом Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області до Державного реєстратора Новопетрівської ради Вишгородського району Київської області Ходаківської Сніжани Вячеславівни, третя особа- Територіальна громада в особі Новопетрівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2018 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новопетрівської сільської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2018 у справі за адміністративним позовом Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області до Державного реєстратора Новопетрівської ради Вишгородського району Київської області Ходаківської Сніжани Вячеславівни, третя особа- Територіальна громада в особі Новопетрівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності.
Встановити строк до 11 травня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді А.М. Горяйнов
В.В. Файдюк