19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_6 про роз'яснення вироку суду від 14.06.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
Апеляційним судом міста Києва за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні переглянуто вирок Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців. Цим же вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк їх попереднього ув'язнення з 30.10.2015 року по 15.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалено рахувати строк відбування покарання обвинуваченим з моменту звернення вироку до виконання.
Вважаючи вирок суду незрозумілим, начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» подав заяву, в якій просить його роз'яснити. Заява мотивована тим, що за приписами ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніше, як через 3 дні з дня набрання ним законної сили. Вирок Апеляційного суду міста Києва набрав законної сили 14.06.2016 року. У зв'язку з виконанням вироку ОСОБА_8 затримано 10.01.2017 року для направлення до відбування покарання. За доводами поданої заяви, із тексту вироку суду є незрозумілим, з якого моменту необхідно обраховувати початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити вирок Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що оскільки ОСОБА_8 був затриманий 10.01.2017 у зв'язку з виконанням вироку, початок строку відбування ним покарання необхідно обраховувати з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст.376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_6 задовольнити.
Роз'яснити, що згідно з вироком Апеляційного суду міста Києва від 14.06.2016 року початок строку відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі необхідно обраховувати з дня його фактичного затримання у зв'язку зі зверненням вироку до виконання.
Ухвала суду про роз'яснення судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3