ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
25 квітня 2018 року м. Київ № 826/17917/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Багрій М.В., за участі представників відповідача - Глущенка Д.В., Юрко О.Є., представника третьої особи - Юхименка Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Киїпастранс», Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН" про визнання недійсними умов інвестиційних конкурсів та зобов'язання вчинити дії,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Киїпастранс», Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними умов інвестиційних конкурсів та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою сулу 05.04.2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ МАРКЕТ СОЛЮШН".
У судовому засідання 25.04.2018 року Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надано витяг з протоколу №105/2018 засідання постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів до фінансування будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, утвореної розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 22.10.2007 №1403.
Дослідивши вищезазначений витяг, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси переможців конкурсу із залучення інвестора до реалізації проекту "Комплекс заходів з благоустрою та облаштування зупинок громадського транспорту в місті Києві".
Враховуючи судовому засіданні 25.04.2018 року судом поставлено на обговорення учасниками справи питання про залучення до участі у справі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН СЕРВІС ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ-КІТТС 78", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ "Т-2", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаного органу.
Представники відповідачів та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та залишили вирішення питання на розсуд суду.
Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН СЕРВІС ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТ-КІТТС 78", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ "Т-2", суд вважає за можливе залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Залучити до участі в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМОР", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН СЕРВІС ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНТ-КІТТС 78", Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ "Т-2"в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
2. Повідомити третіх осіб, що ознайомитись з матеріалами адміністративного позову можна за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, кабінет №129.
3. Відкласти розгляд справи на 04.06.2018 року на 09:30, який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа