Справа №579/613/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/100/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
26 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
.
розглянувши подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 579/613/18 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 ,
У судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018200190000117 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України.
23 квітня 2018 року суддя ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, подав заяву про самовідвід у справі, якій присвоєно єдиний унікальний номер 579/613/18, номер провадження 1 - кс/579/127/18.
В. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області - суддя ОСОБА_4 , в порядку ст. 34 КПК України, вніс до Апеляційного суду Сумської області подання про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 1 - кс/579/127/18 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді.
Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.
Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, вбачається, що у штаті Кролевецького районного суду Сумської області працює один суддя - ОСОБА_4 , яким було заявлено самовідвід, а отже визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 неможливо.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді то матеріали кримінального провадження № 1 - кс/579/127/18, у частині заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
Подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 1 - кс/579/127/18, у частині заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3