Справа №586/129/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/97/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
27 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов'язки голови Середино- Будського районного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід судді у кримінальному провадженні №12017200250000363 до іншого суду,-
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід судді у кримінальному провадженні №12017200250000363, з поданням виконуючого обов'язки голови Середино- Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.
Відповідно до подання на даний час в суді працює двоє суддів, однак суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці з 02 квітня по 16 травня 2018 року, а суддя ОСОБА_7 розглядає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної .
Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Середино- Будському районному суді Сумської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, у Середино- Будському районному суді Сумської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу від 16 березня 2018 року за № 1-в знаходиться у відпустці з 02 квітня по 16 травня 2018 року ( арк. пр. 5) , а суддя ОСОБА_7 розглядає поєднану справу, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і саме в ході розгляду даного кримінального провадження головуючому судді ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено відвід ( арк. пр.2), а тому він не має права брати участь у розгляді даного провадження.
За таких обставин, подання виконуючого обов'язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Ямпільського районного суду Сумської області.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов'язки голови Середино-Будського районного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року про направлення матеріалів провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід судді у кримінальному провадженні №12017200250000363, задовольнити.
Передати матеріали провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід судді у кримінальному провадженні №12017200250000363, до Ямпільського районного суду Сумської області, для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4