Справа № 589/5029/17
Провадження № 6/589/18/18
02 лютого 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Литвинко Т.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про примусове проникнення до житла, яке належить ОСОБА_1, -
19 грудня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про примусове проникнення до житла, яке належить ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року вищевказана заява залишена без руху, позивачу наданий 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: заявник повинен був навести дані про те, в межах виконання якого судового рішення чи рішення іншого органу він просить надати дозвіл на примусове входження до житла, однак, у вказаний термін недоліки усунуті не були.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України не усунення недоліків заяви має наслідком визнання її неподаною та повернення особі.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про примусове проникнення до житла, яке належить ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2