Справа № 589/55/18
Провадження № 1-кс/589/34/18
18 січня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017200110001663 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200110001663 від 29 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зважаючи на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить задовольнити клопотання.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов таких висновків.
В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200110001663 від 29 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається що 29 листопада 2017 року близько 13:00 год. невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 10000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 10000 грн..
Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що у неї є онук ОСОБА_5 29 листопада 2017 року близько 13:00 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонували з прихованого номеру. Чоловік, який телефонував, представився її онуком, та сказав, що потрапив у ДТП та потрібні гроші в сумі 10000 грн., щоб потерпіла не зверталась до суду. Також по телефону їй чоловік, який представився працівником поліції, повідомив, що гроші потрібно перевести через термінал, та що для цього потрібно піти в банк. Після цього вона взяла гроші в сумі 10000 грн. та поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де через термінал внесла гроші. Однак, коли вона пішла до лікарні, то з'ясувала, що її онука там немає, та зрозуміла, що її обманули. З чеку, який вона отримала в терміналі в банку, вона зрозуміла, що гроші були переказані на мобільний номер НОМЕР_2 .
Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , а також абонентський номер НОМЕР_2 , на який вона перерахувала гроші, відносяться до мережі оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_2 ).Оскільки невстановлений чоловік телефонував потерпілій з прихованого номеру, то встановити цей номер в інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку, який обслуговує абонентський номер потерпілої ОСОБА_4 , неможливо.
Викладене вище дає підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв'язку.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 12:00 год. 29 листопада 2017 року по 23:59 год. 29 листопада 2017 року, а також речі і документи, що містять інформацію про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_2 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру на суму 10000 грн. 29 листопада 2017 року та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 13 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року по 23 год. 59 хв. 05 грудня 2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та за можливість вилучення документів в електронному вигляді на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).
Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/34/18
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3