Справа № 640/7103/18
н/п 1-кс/640/4189/18
"27" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню 12018220490001728 від «19» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення? До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про які вона вказує, бути отримані за обставин і в термін, що вона вказує? Чи могла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама собі нанести вказані тілесні ушкодження?
Окрім відповідей на поставлені питання, слідчий просить провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.04.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, 18.04.2018 року в період часу з 10.20 год., по 10.35 год., в лікарні № 27 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 40 нанесла останній тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області 19.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490001728 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, на вирішення експертів поставити вищезазначені питання.
В судове засідання слідчий не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Харків,вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3.Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про які вона вказує, бути отримані за обставин і в термін, що вона вказує?
4.Чи могла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама собі нанести вказані тілесні ушкодження?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1