Справа № 640/7124/18
н/п 1-кс/640/4203/18
"24" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220000000420 від 23.04.2018р. про арешт майна, -
23.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно КП «КВПВ», а саме на автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, в зв'язку з початком кримінального провадження №12018220000000420 про те, що 22.04.2018 р. о 15.30, на проїжджій частині вул. С. Грицевця, навпроти буд. 44-А в м. Харкові, стався наїзд автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді переламу черепа та була доставлена до лікарні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП механічних пошкоджень не отримав але залишив на собі сліди у вигляді зчісу нашарування бруду на правій пасажирській двері та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначену кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою з'ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, та в подальшому буде потрібний для проведення слідчого експерименту за участю водія.
Слідчий вказує, що за таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку його водія та з метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник власника майна ОСОБА_6 до суду надала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, заперечувала проти задоволенні даного клопотання.
Також 24.04.2018 року до суду надійшли два клопотання за підписом директора КП «КВПВ» ОСОБА_7 , в яких він просить суд не накладати арешт на автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 2007 року випуску, який знаходиться у власності КП «КВПВ», а у випадку накладення на нього арешту, визначити місцем зберігання - охоронювану територію КП «КВПВ», за адресою: м. Харків, пров. Золотий, 4. Зазначені клопотання долучені до матеріалів справи.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника власника автомобіля та слідчого.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220000000420 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Клопотання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою з'ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває у власності КП «КВПВ», юридична адреса: м. Харків, пров. Золотий, 4, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ 4505», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1